Este par de juegos de semifinales entre el Club América y el
Club Universidad Nacional han generado algunas reflexiones en el que escribe.
1.
El primero, y que da título a esta entrega, es
el acto de supuesto racismo por parte del capitán de los Pumas. Es importante
subrayar la palabra “supuesto” porque, hasta el momento en el que esto se
escribe, no hay un solo elemento fiel que confirme que la acusación hacia
Darío sea inobjetable.
Tenemos la declaración del portero del
equipo vencido. Tenemos, evidentemente, el testimonio del agredido. Nada más.
No he escuchado a ningún otro jugador confirmar el hecho. Vaya, ni de los árbitros.
Darío ha jugado en los Pumas desde el 2003.
Es un jugador emblemático para la afición. Ganador de cuatro campeonatos de
liga, un campeón de campeones y del trofeo Santiago Bernabéu. Fue subcampeón de
la Copa Sudamericana en el 2005.
En el 2010 fue condecorado por la Presidencia
su país de origen y en el 2011 fue reconocido como el mejor defensa de la liga
por parte de la Femexfut.
En doce años en México ha sido expulsado 11
veces. Quienes lo hemos visto jugar podemos decir que no es un jugador
particularmente violento o agresivo. Su posición en el campo, quienes hemos
jugado aunque sea una cáscara en la calle, sabemos que obliga a ser duro.
Ese es, a grandes rasgos, el capitán Verón.
2.
Ahora tendría que hablar de la campaña del odio.
Esa mal entendida campaña del “ódiame más”. No sé quién fue el “genio” de la
misma, pero el aficionado al Club América la adopto como si fuera un mérito ser
odiado por los demás. Habrá sus honrosas excepciones, seguro, pero la
generalidad se puso ese saco y ha hecho de él un estilo de aficionado.
Sucedió lo que regularmente sucede cuando
antepones el odio a cualquier actividad o a cualquier grupo social, en
este caso un grupo de aficionados: se generó odio.
Si a eso le sumamos las campañas mediáticas
que atribuyen al futbol (una actividad lúdica y deportiva profesional)
condiciones de orgullo, de amor, de pasión, tienes el caldo de cultivo para ver
las ridiculeces que hoy vemos y leemos, en los estadios y en las redes
sociales.
El orgullo no se disputa en un juego de
futbol. Uno se siente orgulloso de algo por los atributos, no por las circunstancias.
Te puedes sentir orgulloso de tu equipo por tener un campeonato o 13 o 100, y ninguna
derrota tendría que quebrantar ese orgullo. Pero los medios la venden y algunos
cerebros la compran.
3. Naco, porro, vándalo, indio, todos esos
adjetivos son discriminatorios y algunos de ellos racistas. Me pregunto si
todos aquellos que se están desgarrando las vestiduras por la supuesta agresión
racista de Darío pueden ir por la vida con la autoridad moral de señalar a los
demás. Lo dudo aunque lo deseo.
No hace diferencia que Verón sea capitán de
un equipo y los demás sean ciudadanos sin representatividad. Ser racista y
discriminar está mal. Punto.
¿Suenan a defensa estas líneas? Lo son. Este
país ya se acostumbró a los linchamientos mediáticos basados en supuestos. La
declaración de una o dos persona hoy tienen más validez que las mismas pruebas
o ausencia de ellas.
Este país se ha acostumbrado a culpabilizar
sin demostrar el delito. Quedó atrás aquella base legal que indica que todos, sí,
todos, somos inocentes hasta que se nos demuestre lo contrario.
Darío Anastasio Verón Maldonado no tiene
cabida en el Club Universidad Nacional si se comprueba que cometió actos de racismo.
Es inobjetable su salida. Pero si no se le comprueba, no tiene por qué lidiar
con linchamientos mediáticos ni sociales. Ni él, ni nadie.
Para el final:
Lo he dicho muchas veces y no sobra decirlo
de nuevo: la UNAM es mucho más que un equipo de futbol que, dicho sea de paso,
pocas ligas tiene con la máxima casa de estudios del país. Señor Rector Enrique
Graue Wiechers, préstele atención a los verdaderos retos que nuestra querida
Universidad conlleva.
Rabia.
